“The Amazing Spider-Man 2: Il potere di Electro” è la dimostrazione che la Sony ha in mente solo ed esclusivamente il guadagno. Il film in se risulta come la seconda puntata di un telefilm, che apre le porte alla terza.
E’ evidente il disperato tentativo di introdurre i Sinistri Sei che, senza troppi dubbi, saranno i villain nel prossimo film. La pellicola risulta parzialmente incompleta, in quanto sono state tagliate moltissime scene, presenti negli innumerevoli trailer. Se l’obiettivo della campagna promozionale è quello di far conoscere un film agli spettatori, è giusto che essa mostri sequenze del film, non scene che non appariranno. Questa si definisce pubblicità ingannevole.
Sfortunatamente è stata tolta la scena dopo i titoli di coda, la cui esistenza venne testimoniata da una foto ufficiale.
Il film sottolinea particolarmente il rapporto tra Peter e Gwen e a tratti, sembra di guardare una commedia romantica per ragazzine e non un film sui supereroi. Le scene d’azione con Electro sembrano un videoclip musicale tecno-dance e spesso infastidiscono e distraggono l’attenzione.
Manca completamente il senso di responsabilità, che in linea teorica, Peter avrebbe dovuto imparare grazie a suo zio Ben, personaggio centrale che ha reso responsabile l’eroe dei fumetti. L’unica cosa presente è uno strano senso di colpa, dovuto alla promessa che Peter aveva fatto al capitano Stacy, alla fine di “The Amazing Spider-Man”.
Molti aspetti lasciati aperti nel primo film, sono rimasti tali e non vengono menzionati, al contrario però, sono stati aggiunti alcuni elementi alla storia dei genitori. E’ proprio a causa di questi, che il Peter presente in questo film, non sembra essere particolarmente affranto dalla morte dello zio, ci sono alcuni banalissimi rimandi ma niente di ché, il suo unico scopo è sapere la verità sui suoi genitori defunti. Vorrei ricordare che questo non è Batman, ma Spider-Man e il caro arrampicamuri diventò l’eroe che conosciamo a seguito della morte del suo caro zio Ben.
I genitori hanno un ruolo marginale nei fumetti, soprattutto nella versione classica (Terra-616), nella quale sono spie. Nella versione Ultimate invece, sono degli scienziati e hanno un ruolo leggermente più rilevante, ma non così tanto come si potrebbe pensare. Visto e considerato che questa saga si basa sulla serie Ultimate, ci vuole tanto a intitolare i film Ultimate Spider-Man? Perché se entro in fumetteria per acquistare un numero di The Amazing Spider-Man, non vorrei che il venditore cercasse di rifilarmi Ultimate Spider-Man, c’è una bella differenza.
Zia May ha poco spazio, così come in “The Amazing Spider-Man”, mentre Harry pare essere il vero villain, molto più diabolico della sua controparte cartacea. Harry è la mente, fino ad un certo punto del film, mentre Electro è la forza, l’arma che Harry utilizza per i suoi intenti personali. Le motivazioni che spingono Max Dillon/Electro a diventare un super criminale sono parecchio banali e a tratti insensate. La pellicola utilizza troppe volte gli stessi escamotage filmici e si ha l’impressione che alcune scene si ripetano nel corso del film. Lo stile registico è notevolmente diverso da quello del primo film ed è più che evidente il fatto che molte cose non siano farina del sacco di Marc Webb. Ogni regista ha un suo tratto caratteristico, lui mette solo un po’ di romance e bromance (Peter-Harry) ma rispetto al primo film, le scene d’azioni, la struttura e il tono sembrano mutati.
Se in “The Amazing Spider-Man” i toni erano più oscuri, tendenti all’introspezione e paragonabili a quelli di “Batman Begins” e sequel, questo nuovo film si rifà molto di più a “The Avengers”, e lo si può notare dalle atmosfere più colorate e dalle ambientazioni diurne, nelle quali Spider-Man è in azione. Considerando che prima dell’uscita di “The Avengers” nelle sale, la trasposizione alla quale tutti facevano riferimento era “The Dark Knight” (per qualche strano motivo tutti dovevano ispirarsi a quel film anche se i personaggi che volevano adattare erano completamente diversi…naturalmente è un motivo economico, il film incasso più di 1 miliardo e anche le altre major volevano fare tanti soldi), dopo l’uscita di “The Avengers”, tutti i produttori hanno deciso che quello d’ora in poi sarebbe stato il paragone, nonché punto di riferimento per realizzare il film tratti da fumetti. La nuova saga reboot dimostra quindi di non avere una vita propria ma di essere semplicemente un miscuglio di toni, considerando che i produttori stanno solo ed esclusivamente copiando ed inseguendo il cinecomic di successo, fregandosene altamente della coerenza e del tono che contraddistingue il personaggio in se.
In “The Amazing Spider-Man” c’era un solo villain caratterizzato male, mentre in questo secondo film ce ne sono tre, uno dei quali, Rhino, è inutile alla storia, serve solo come prequel per il gruppo dei Sinistri Sei. Naturalmente non è stato spiegato il motivo che ha spinto Peter ha modificare il costume, è così fin da subito, come se il pubblico non notasse la differenza. Il film può anche essere piacevole, un tranquillo passatempo, ci sono senza dubbio film peggiori, ma fallisce nella rappresentazione di Spider-Man. L’hanno reso più loquace, parzialmente in linea con i fumetti, dove fa battute e parla spesso, ma manca il senso di responsabilità che è alla base dell’eroe. Per chi non lo sapesse, nei fumetti Ashley Kafka è una donna, personaggio chiave nella mitologia del Ravencroft. Nel film è rappresentato come un fastidioso scienziato, stereotipo dello scienziato pazzo tedesco (non è l’unico stereotipo del film), che più che mostrare il personaggio, sembra una parodia mal riuscita. La gente si lamenta perché a Hollywood non vengono prodotti film su supereroi donne, e quelli della Sony non si fanno scrupoli nel trasformare un personaggio femminile in uno maschile, anche se sessualmente ambiguo. Credo che possiate anche scordarvi film su supereroi donne.
In questo film c’è spazio per ben tre villain in costume (Rhino, Electro, Green Goblin), per tre personaggi con un certo spessore nei fumetti (Donald Menken, Alistair Smythe e Felicia Hardy), c’è persino spazio per Gustav Fiers, un villain apparso solo in un brevissimo arco narrativo che probabilmente molti non conoscono neppure (Spider-Man: The Gathering of the Sinister Six), ma non c’è un piccolo spazietto per J. Jonah Jameson?
Viene solo citato ma non appare direttamente. La cosa più assurda è che Peter dimostra di conoscerlo ma il personaggio non si vede mai.
Inutile ribadire ancora una volta il fatto che questa saga reboot sia nata solo per poter permettere alla Sony di non perdere i diritti e che loro stessi sanno perfettamente che la saga di Raimi era di qualità e i primi due film sono tra i migliori del genere. Quelli della Sony sanno bene che il Jameson interpretato dal grande J.K.Simmons , è uno dei personaggi trasposti meglio in assoluto. Sia “The Amazing Spider-Man” che “The Amazing Spider-Man 2: Il potere di Electro” sono la prova che a quelli della Sony non importa nulla del personaggio e non stanno cercando di trasporre il personaggio dei fumetti per rendergli omaggio (responsabilità e problemi non vi dicono nulla?), vogliono solo sfruttare l’immagine di un personaggio molto amato, in un periodo nel quale la gente va a vedere qualunque cinecomics (nonostante fino a prima dell’uscita di “The Avengers”, molti di questi non andassero volontariamente a vedere quel genere di film… mancanza di coerenza?), per fare tanti soldi. Avete capito che la Sony produrrà un film sui Sinistri Sei? Un gruppo di villain nato con il solo scopo di sconfiggere Spider-Man.
I due produttori Matt Tolmach e Avi Arad lo hanno definito “un film di redenzione”, io lo definisco “l’ennesimo tentativo di fare soldi grazie a Spider-Man”.
Come se non bastasse, in una sequenza è stata ugualmente utilizzata una scena girata dall’attrice Shailene Woodley, che originariamente avrebbe dovuto dare il volto a Mary Jane. Nella scena in questione, l’attrice è girata di schiena, perciò non le si vede il volto, ma è la stessa scena presente nel trailer, che si rifà alla foto scattata sul set, che ritraeva proprio Shailene. Hanno tagliato il personaggio, licenziando l’attrice, ma hanno pensato bene di usare ugualmente una scena da lei girata. Questo dovrebbe far riflettere.
Inoltre Peter non è più uno studente delle superiori, va al college. Ma come, hanno passato mesi e mesi, nel lontano 2010, facendo credere a tutti che questa saga avrebbe dato più spazio al periodo delle superiori e di conseguenza, avrebbe mostrato un Peter giovane e poi cosa fanno? Concentrano quel periodo in un solo film, per poi passare già al periodo più “adulto”, anche perché hanno affidato ad un trentenne il ruolo di un adolescente. C’è un parallelismo con la trilogia originale, in quanto nel primo film di Spider-Man, Peter si diplomava verso la metà del film, per dare poi spazio al periodo universitario. Una cosa simile è avvenuta anche in questa nuova ed inutile saga, che sta semplicemente “copiando” la precedente, aggiungendo qualche elemento banale. Per fortuna che doveva essere “la storia mai raccontata” (The Untold Story), ennesimo esempio di pubblicità ingannevole.
“The Amazing Spider-Man” e “The Amazing Spider-Man 2”, sono due film dei quali si poteva benissimo fare a meno, la Sony avrebbe potuto fare molte altre cose, per tenere i diritti del personaggio. Per chi non lo sapesse, basta realizzare un film con un qualunque personaggio dell’universo di Spider-Man, per permettere alla major di mantenere i diritti. Avrebbero potuto realizzare un film basato su Spider-Man 2099, un film su Venom, con relativi sequel, oppure un film su Scarlet Spider o Spider-Woman. L’universo di Spider-Man ha moltissimi personaggi, basti pensare che esistono moltissime testate con protagonisti personaggi secondari dell’universo dell’Uomo Ragno, vennero persino realizzati albi con protagonista Norman Osborn.
L’onesto desiderio di trasporre personaggi sul grande schermo, per permettere ai fan di poter ammirare le gesta dei loro eroi, si è lentamente trasformato in una macchina macina soldi. Le major si sono rese conto che un personaggio può guadagnare più al cinema che nei fumetti, considerando che al cinema ci vanno molte persone, che non necessariamente acquistano i fumetti. E’ proprio qui che nasce il loro gioco. Le grandi major dietro il sipario, si sono accorte che il pubblico generalista rappresenta la fetta più grande di spettatori ed è su di loro che punta, per il guadagno facile. E’ più semplice imbrogliare qualcuno che non conosce un personaggio, rispetto a chi lo conosce molto bene. La gente non appassionata di fumetti, non conoscendo i personaggi, prende ciò che vede nei film per vero. Ormai questo meccanismo non si può più fermare. La moda del momento sono le trasposizioni e frasi del tipo “dovremo andare a vedere anche i prossimi film Marvel” (a prescindere dal fatto che si conosca o meno il personaggio), fanno capire il concetto. Una volta la gente andava al cinema per vedere film che gli interessavano, se esistono diversi generi cinematografici ci sarà un motivo. Oggi sembra che la gente venga spinta al cinema da qualcosa di più forte di loro, qualcosa di inconscio. Spero che questi grandi stimatori di film Marvel & co, comincino ad acquistare i fumetti, perché la grande casa delle idee ne sta perdendo di storici.
Ognuno è libero di avere la propria opinione e proprio perché è libero, è giusto che non si faccia condizionare.
Posso capire che i fan di Spider-Man, siano emozionati per i tanti film di Spidey che vengono realizzati, ma bisogna saper guardare le cose per quello che sono realmente e non per quello che vorremmo che fossero.
.jpg)
.jpg)
Comicsmovie 